Skip to content Skip to navigation

Bohužel musíme omezit vkládání článků

Bylo nám napsáno, že porušujeme autorská práva a že ta vyjímka v zákonu se na nás nevztahuje. Dnes se budeme radit s právníkem, a vyřešíme jak to budeme dělat dál, ale nebojte tento web pokračovat bude! 

Děkujeme za pochopení a o stavu situace vás budeme průběžně informovat.

tým bez-cenzury.com

 

 

Zdroj obrázku: tfavretto.deviantart.com
Rubrika: 

Komentáře

Obrázek uživatele 2kedar

To se dalo dříve, či později čekat.... Někomu se šláplo na kuří oko :-((

Obrázek uživatele jany007

kurvy to jsou!!!!!:((( ted jsem cetl ten zakon, a to je zakon o nicem.....c) v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad; takto převzaté dílo a jeho překlad lze i jinak užít; převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno,...nejvic me dostal ten konec ........"převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno.

Obrázek uživatele 2kedar

V tomto případě by Íděs musel na svých stránkách výslovně uvést, že přebírání (kopírování) článků "jest zapovězeno"!Jinými slovy, "co není zakázáno, je povoleno."Pokud se nepletu, tak pan právník by s tím neměl mít mnoho práce....

Obrázek uživatele koubitch

Ono to tam "zapovězeno" je. Dole na každé stránce:
iDNES: Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA a.s. zakázáno.
Lidovky: Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Novinky: Publikování nebo další šíření obsahu serveru Novinky.cz je bez písemného souhlasu společnosti Borgis, a.s. zakázáno.
Aktuálně: Jakékoliv užití obsahu, včetně převzetí článků je bez souhlasu centrum holdings zapovězeno.
Deník Publikování nebo šíření obsahu denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA-LABE-PRESS, a.s., zakázáno.

Podobně to má každý vydavatel... S tím se nedá nic moc dělat.

 

Obrázek uživatele jany007

mozna by to slo prez ty "citace" jak je uvedeno v pojednani o autorskem pravu, jenze bohuzel rozmezi citace neni a nikdy nebylo upresneno, tak ze "zlobit" se vice mene muzou kvuli vsemu, vubec nechapu, proc tam do toho zakona davali to o sireni informaci zpravodajskeho charakteru ekonomickeho, nabozenskeho atd. zamereni, kdyz tam pak hodej ten dodatek o zamitnuti......nevi nahodou nekdo definici "denni zpravy" ?

Obrázek uživatele koubitch

Nechci být předposraný, ale pokud by to dali k soudu, je to jasná věc... Definice nedefinice.

Obrázek uživatele jany007

no jeste je tady to, ze je to .com......tak ze by to museli resit zalobou v USA, protoze spolecnost patri do sfery americkeho prava....teda pokud se nepletu

Obrázek uživatele koubitch

Tak opatrně, to už tu bylo. Snažím se to dohledat...

Vidím to takhle: Web běží z Wedosu, což je česká firma a ta to pak bude muset zamáznout - musí respektovat zákony země, kde podniká. US poskytovatelé služeb jsou ještě přísnější. Oni ctí demokracii, ústavu USA, ale i autorská práva. Zjednodušeně: Náckové mohou mít svoje stránky na serverech v USA, ale nesmějí krást obsah...

Obrázek uživatele 2kedar

A Kuwa...... :-((

Obrázek uživatele 2kedar

Hmmmm... prachy jsou prachy a sbohem demokracie...*bad* 

Obrázek uživatele koubitch

Demokracie ale neznamená, že si můžeš dělat, co chceš. Napadlo by tě snad dojít do trafiky, sebrat bez placení noviny, rozdávat je v okolí a řvát "tohle je demokracié!"? Nenapadlo...
Demokracie je (mimo jiné) o svobodě slova. Nikdo vám nesmí bránit v založení vlastního média a psaní vlastního obsahu, vlastních názorů... Jenomže pak zjistíte, že vás to stojí čas (tj. peníze) a raději to necháte jiným. Limitem demokracie je jen zákon.
Mám pocit, že se v poslední době v duskusích nadužívá slov jako demokracie a cenzura, aniž by většina autorů znala skutečný význam. Natož, aby je zažila... To jste nejen nemohli diskutovat vůbec, ale ani byste nemohli vyjádřit vlastní názor bez všudypřítomného rizika postihu...

Obrázek uživatele juras

Takže můžou žalovat jakéhokoliv správce počítače nebo routeru, přes který jsou od nich přenášeny pakety *biggrin*

Obrázek uživatele koubitch

A tohle ještě víc ;-)

Obrázek uživatele juras

Jakékoliv užití obsahu je podle mého názoru termín zahrnující i čtení. Opravdu chcou, aby jim tam nikdo nelezl?

Obrázek uživatele koubitch

To je dost demagogický výklad ;-)

Obrázek uživatele juras

Snad doslovný, ne? ;-) Nedokážu si představit jiné užití pasaného textu než že si to přečtu. Taky bych nějaký text mohl podvodně vydávat za svůj, ale to by nebylo užití, to by byl podvrh.Moc se mi ta pravidla nelíbí. Nejsem odpůrce autorského zákona, ale u jakéhokoliv díla bych se přimlouval za pravidlo, že když to jednou někdo legálně zveřejnil všem (tedy každý měl možnost si legálně pořídit svoji zálohu), vzdal se tím práva určovat, jestli se to smí nebo nesmí dál šířit. Týkalo by se to všech filmů odvysílaných na public TV kanálech, všech textů a obrázků, které kdo kdy zveřejnil volně na internetu, i veškeré hudby vysílané ve veřejně přístupném rádiu.  Jakmile jednou někdo dovolil, aby něco viděli všichni, měl by se smířit s tím, že to už navždy všichni vidět můžou. Kdo chce získávat např. za film peníze v kině nebo prodejem nosičů, ať ho neprodává televizím...

Obrázek uživatele koubitch

Jenze to by za chvili vsichni autori (vc. spisovatelu) zrali hlinu. Dobrocinnosti se nenajite, musite mit penize.

Vy si muzete poridit kopii pro vlastni potrebu, ale ne ji dal zpristupnovat, vyuzivat a sirit. Hned by se totiz nasla hromada vykuku, kteri by na tom vydelavali...

Povazujte proste informaci za jiny druh zbozi. Nic jineho to neni.Jak uz jsem psal - mate moznost zacit sam publikovat (tocit filmy, fotit, psat knihy...). Muzete na tom vydelavat a lidi budou moci svobodne diskutovat, pokud jim to dovolite. Proc to neudelate?

Obrázek uživatele juras

Mám obavu, že jste mě nesprávně pochopil. Zkuste si to přečíst ještě jednou. Autor má podle mého názoru právo určit, kdo a jak smí s jeho dílem zacházet. To mi nemusíte vysvětlovat. Ale jakmile to jednou zpřístupní všem zadarmo, mají všichni možnost pořídit si záložní kopii a tu používat. Od této doby už by mu mělo být lhostejné, jestli použiji vlastní kopii nebo kopii souseda (nebo jiného sdíleče).Takovýto princip by měl několik efektů: Kvalita by se možná nedostala tolik do mainstreamu, potože někteří autoři by to poskytovali jenom těm, kteří jsou za to ochotni platit. Na druhou stranu by vzrostla cena uměleckých děl pro televize a rádia, aby tvůrci měli újmu nahrazenu. Televizím by se také vyplatilo platit víc, protože by se jednalo o prestiž prvního uvedení.

Obrázek uživatele gugga

A neslo by sem davat jen odkaz na clanek a pod odkazem mit diskuzi? Uz jsem takhle videl par stranek, ktere sbiraly takto clanky, akorat tam nebyla ta diskuze, a funguje to bez problemu.

Hmm, jak to tedy funguje v paralelní diskuzi u Neviditelného psa (www.np-diskuze.cz)? Uvádějí jen články z NP, mají snad dohodu s Ondřejem Neffem?

Obrázek uživatele koubitch

Nekopírují text článku ani jeho část. Tak asi proto...(a nebo jsem to přehlédl)

Obrázek uživatele juras

Přinejhorším to zůstane jen u toho odkazu. To zakázat nemůžou :-)