Skip to content Skip to navigation

Zákroky proti demonstrantům za I. republiky provokovali sami komunisté (Jan Ziegler)

3. prosince 2015,  10:00

Soudružka poslankyně Marie Pěnčíková lhala v Haló novinách v záležitosti „střelby do dělníků“ v letech I. republiky a dopustila se nehorázné urážky zbitých studentů 17. listopadu 1989.

Její nesmysly se dají snadno vyvrátit.

Je vůbec nehorázné, že s i komunisté dovolují zpochybnit oběti vlastního teroru. To je to samé, kdyby nacisté bagatelizovali zavraždění medika Jana Opletala na demonstraci v Praze 28. října 1939.

Soudružka poslankyně nehorázně lže v jedné zásadní věci. V Lipové 25. listopadu 1931 četníci bránili střelbou své životy proti rozzuřenému davu, jenž na ně házel i kameny, a který podněcovali k násilí rudí agitátoři. To je velký rozdíl proti listopadovým událostem devětaosmdesátého roku v Praze na Národní třídě, kde komunističtí esenbáci brutálně zmlátili pokojně shromážděné studenty, kteří volali „máme holé ruce.“

Podle stejného scénáře se tyto smutné prvorepublikové události odehrály nejen v Lipové, ale i v Duchcově, Radotíně, slovenských Košutech a dalších místech. Dav zfanatizovaný komunistickými předáky útočil na četnické asistence. Komunisté věděli dobře, co se může stát, když demonstranti napadnou strážce zákona, ale přesto provokovali násilí. Oni totiž chtěli, aby dělníci byli zabíjeni a oni mohli šířit své nesmysly o brutálním kapitalismu. Koneckonců, je obecně známo, že jim na lidských životech nezáleželo.

Za události v Duchcově, kde při demonstraci byli zastřeleni čtyři lidé, byl dokonce pravomocně odsouzen nějaký bezvýznamný komunistický senátor (proto si jeho jméno nepamatuji a není důležité), kterého jeho kolegové správně zbavili imunity, za podněcování k útoku na úřední osoby. Několik měsíců si pobyl za mřížemi.

Zbabělost rudé sebranky dokazují i události v Radotíně. Tam pochodovala nepovolená komunistická demonstrace po silnici od Lochkova do tehdy města na okraji Prahy. Cestu jim přehradila pětice četníků. Komunisté vedeni poslancem a později neblaze proslulým ministrem informací Václavem Kopeckým převedli mimořádné ubožáctví a zbabělost. Schovaní za ženami a dětmi, házeli zpoza nich různé věci na četníky a to i těžké několikakilogramové kameny, které mohly strážce zákona i vážně zranit. Nelze se tedy divit, že jednomu z četníků povolili nervy a vystřelil. Stát se to nemělo, ale vina je na straně rudých demonstrantů.

Spisovateli Karlu Čapkovi se také tyto razantní zákroky nelíbily. Ovšem, když za ním přišel Zdeněk Nejedlý s jakýmsi pamfletem odsuzující střelbu do demonstrací, Čapek to nepodepsal a zdůvodnil to tím, že mu tam chybí odsouzení těch, kteří násilné střety mezi demonstranty a státní mocí provokují. Ano, hlavními viníky těchto smutných událostí jsou komunisté.     

Rovněž prezident Tomáš Garrigue Masaryk nebyl z těchto zákroků nadšen, a proto si po tragických událostech v Lipové povolal na Hrad ministra vnitra - slovenského agrárníka Juraje Slávika, aby mu vysvětlil, proč tam četníci zastřelili osm demonstrantů. Ministr Slávik své podřízené razantně bránil: „Pane prezidente, četníci stříleli v sebeobraně před agresivním davem. Nemohli jinak, šlo jim o holý život.“ Je tedy velkou lží, že Masaryk nechal střílet do dělníků.

Pro lepší pochopení situace je dobré si přečíst II. díl publikace Dějiny policie a četnictva, který se týká právě I. Republiky, od autorů Pavla Macka a Lubomíra Uhlíře. Četník si nemohl jen tak střílet, jak chtěl, střelba byla úplně nejkrajnějším výjimečným donucovacím prostředkem.

Použití zbraní upravoval § 13 zákona číslo 299/1920 sbírky. Podle něj mohl četník použít zbraně jen ve třech případech

1) v případě nutné obrany, aby odvrátil násilný útok, jenž na něho byl učiněn nebo jímž se život jiné osoby ohrožuje (to připadalo do úvahy též při násilnostech na komunistických demonstracích)

2) nelze-li jinak překonati odpor směřující k zamření jeho služebního výkonu

3)  aby zamezil útěku nebezpečného zločince, jehož nemůže jiným způsobem zadržeti

Dotyčný zákon byl novelizován zákonem číslo 28/1928 sbírky, který rozšířil práva policie a četnictva. Bod 1 byl rozšířen o situaci ohrožení (jenž na něj byl učiněn nebo které mu bezprostředně hrozí). Nově byl zařazen bod 2, jestliže nebezpečný zločinec, proti kterému četník zakročuje, na vyzvání četníkovo se nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt. Stávající body 2 a 3byly přečíslovány na 3 a 4.

Semknutý četnický oddíl směl použít zbraně jen v nutné obraně nebo ve stavu nouze. V případech, kdy se jednalo

1)  o semknutý četnický oddíl

2)  zakročující pod jednotným vedením a velením

3)  při shluknutí a srocení lidu

Veškerá použití zbraní byla hlášena příslušným zemským velitelstvím četnictva, které byly čtyři: české, moravskoslezské, slovenské a podkarpatoruské, přímo ministerstvu vnitra. Hlášení obsahovalo:

1)  jméno četníka, který použil zbraně

2)  způsob užití zbraně (výstřel z karabiny nebo pistole, bodnutí bodákem, rána šavlí, obuškem, pažbou)

3)  jméno dotyčného, proti němuž bylo použito zbraně.

4)  důvod použití zbraně (opírající se o §1š zákona o četnictvu)

5)  výsledek užití zbraně (bezvýsledné, zranění lehké, těžké, životu nebezpečné, smrtelné)

6)  kde se nachází osoba zraněná nebo usmrcená 

Není tedy pravdou, že četníci stříleli do demonstrantů jen tak pro zábavu a soudružka Pěnčíková je usvědčená lhářka.

ZDROJ

Jan Ziegler

Autor článku: 

Komentáře

Obrázek uživatele helena-kr

Tohle se už ani nedá číst .Podle šíleného Zieglera Minehavu odevzdali ďasovi taky komunisté .Myslím ,že autor by měl opradu urychleně vyhledat lékaře dřív než se zalkne vlastním jedem

Obrázek uživatele jany007

A Helenko, mohu se optat co neni v tom clanku pravda?! *drinks*

Obrázek uživatele helena-kr

a můžu se zeptat co je pravda ,

Obrázek uživatele jany007

Dokazete Vy nekdy Helenko odpovedet na jednoduchou otazku?! Asi ne jak koukam. I tak Vam ja odpovim a potom budu ocekavat Vasi odpoved me. Jmena, udalosti i popis udalosti, a nasledku a dusledku jsou pravdiva. Popis osob je taktez pravdivy. Tak a ted ja ocekavam Vasi odpoved, ale zase jen budete hloupe okecavat, ze? *give_rose*

Obrázek uživatele helena-kr

každá událost se dá vyložit jinak záleží jak kdo smýšlí .např .bratři mašínové .pro pár amíkovských vrlezdoprdelků hrdinové pro ostatní zbabělí loupežní vrazi .a v jejich rodišti nechtějí jméno mašín slyšet jsou tam ještě pamětníci

Obrázek uživatele jany007

Helenko, pokusim se jeste jednou, dokazete k tomuhle clanku odpovedet na to co v nem neni pravda?! Prosim! *give_rose*

Obrázek uživatele helena-kr

A ptám se podruhé co ,kromě historických fakt jako místa a datum ,je pravda Zmiják zigler tam snad byl a viděl nebo snad četl myšlenky lidí ,že může tvrdit co tvrdí .Nebo snad vyvolal duchy tenkrát přítomných .Nebo si fakta upravuje jak se mu hodí aby mohl plivat ty svoje jedy .Jděte se taky vycpat qa vystavit s tou svou neochvějnou vírou ve zločinnost komunistů .Snad někdy pochopíte ,teda až se vám odblokuje mozek ,že nic není jen černé ani jen bílé

Nejde o myšlenky. Jde o konání na místě samém. Byly házeny kameny - ano/ne. Mohli se demonstrující otočit a odejít - ano/ne. Střílela policie bez výstahy - ano/ne. Nabádali komunisté k útoku na četníky ano/ne.
Samosebou, plácat nesmysly typu "co je pravda" a "nikdo neví na co kdo myslel" je v diskusi možné, akorát pak člověk vypadá jako blbec, když jsou k dispozici dokumenty a vzpomínky pamětníků. A krom toho, článek nepopisuje myšlenky, ale konkrétní činy - a na to už není třeba se dívat do hlavy.

ten článek je napsaný účelově, pokicajti z 89 zas mohli mít strach že jim chytnou nohavice, od těch svíček a srovnávat pár facek se střílením do lidí - tak to je tedy síla*sad*

Obrázek uživatele helena-kr

dokážete tím čemu se říká mozek ,že pravda je relativní a každý na jednu a tu samou věc nahlíží jinak a má svou pravdu .Na stejnou událost podloženou určitými fakty lze pohlížet jinak záleží na úhlu pohledu .Uprchlík s dítětem a reportérka .Kopla ho ona nebo zakopl o policistu .Pokud váš mozek nedokáže chápat ,že každý má jiný výklad události je těžké vysvětlovat cokoliv .jeduplný ziegler je schopen i z krista udělat zloduch bude-li se mu to hodit

Obrázek uživatele jany007

Takze klasika. Na jednoduchou otazku, ohledne clanku, nam Helenka nedokazala odpovedet. A nebylo to tak poprve a ani naposled. *give_rose*

Obrázek uživatele helena-kr

Zkuste mi vy nemyslící napovědět .Co rozumíte pod pojmem odpověď ve vašem stylu ?

to si vážně někdo myslí že členství v jakékoliv straně dělá člověka lepším nebo horším? a Helena má pravdu, ano, záleží na úhlu pohledu

Obrázek uživatele hanick

Páni - tady se autor přímo překonal !!! Dokonce se mi zdá, že za první republiky byl naživu.

Obrázek uživatele holcman

Ziegler má v podstatě recht, ve všech všivárnách mají prsty rudobolševici, lidově řečeno komouši *diablo* .
(odposlechnuto)
Já to říkám furt!
starý mouš povídal mouše
dej si bacha na komouše
ze všech moušů komouši
největší jsou padouši.

trochu provokace - od koho se to jen ti komunisté naučili, hm?
Vždyť přece tohle se dělo a děje kam až sahá historie lidstva